📰 Diputados y sociedad civil desconocen información del Proyecto Batán; plantearán Parlamento Abierto
📌 La Secretaría de Servicios Parlamentarios tiene siete días para turnar la iniciativa, que aún no ha sido confirmada oficialmente, aunque se prevé sea analizada por la Comisión de Administración y Procuración de Justicia.
Hasta el momento, el llamado Proyecto Batán ha sido manejado con opacidad, según denunciaron diversos legisladores locales y representantes de la sociedad civil. El vicepresidente de la Mesa Directiva de la LXI Legislatura, Ulises Gómez de la Rosa, señaló que el documento ha permanecido bajo control exclusivo del presidente del Congreso, Gerardo Ángeles Herrera, sin ser compartido con el resto de los diputados.
“Ha sido un documento para consumo propio del presidente y será turnado a la comisión de Presupuesto que él mismo encabeza. No sabemos cuándo se nos compartirá oficialmente”, expresó Gómez de la Rosa.
En conferencia de prensa, la ambientalista Mary Ibarra lamentó la falta de información oficial y denunció que lo único disponible hasta ahora es un promocional del proyecto. Cuestionó que el verdadero objetivo del Batán podría estar más relacionado con el desarrollo económico orientado a Data Centers y crecimiento inmobiliario, que con el abastecimiento de agua.
Recordó también que proyectos como el Acueducto II se justificaron bajo la misma narrativa de garantizar el abasto hídrico por 50 años, pero a menos de dos décadas ya se considera necesaria una nueva infraestructura, lo cual considera “preocupante”.
Por su parte, Pamela Siurob alertó sobre el estado de contaminación de la presa Batán, así como su inestabilidad, lo que pone en duda la viabilidad de trasladar agua a esa zona para consumo humano o actividades productivas. “Ahí llegan escurrimientos de establos, industrias y fraccionamientos; si se lleva agua a ese sitio, el riesgo aumenta”, afirmó.
Ante esta situación, tanto organizaciones sociales como legisladores de distintas fracciones coincidieron en la necesidad urgente de transparentar el proyecto mediante un Parlamento Abierto que permita el análisis técnico, social y ambiental de la propuesta.
Los diputados de Morena, Edgar Inzunza y Sinuhé Piedragil, insistieron en que la Legislatura debe conocer de inmediato el documento. Subrayaron que si bien la facultad del Congreso se centra en revisar el esquema de financiamiento, la discusión debe mantenerse alejada de tintes políticos.
Finalmente, el diputado de Movimiento Ciudadano, Paul Ospital, reiteró que el Congreso está conformado por 25 legisladores, por lo que no puede ser uno solo quien decida sobre un tema de esta magnitud.