PROFECO revela que ropa de Zara es de mal calidad

La mañana del 22 de diciembre, ZARA se convirtió en tema de discusión en redes sociales debido a afirmaciones que señalaban que sus prendas estaban dirigidas exclusivamente a personas con alto poder adquisitivo. El debate en torno a la etiqueta «ZARA es para ricos» generó una división de opiniones entre los usuarios, desatando una cascada de comentarios a favor y en contra de este argumento.

En paralelo a esta controversia, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) emitió una alerta rápida dirigida a los mexicanos sobre una prenda defectuosa de ZARA. Esta alerta se inscribe en una advertencia más amplia de la Profeco sobre las marcas de fast fashion, incluyendo a ZARA, señalando su rápida caducidad y el carácter desechable de sus productos.

La lista negra de la Profeco incluye un conjunto diverso de marcas como Bershka, Bestseller, Boohoo, C&A, entre otras. La entidad instó a los consumidores a evaluar la calidad de las prendas antes de comprarlas, haciendo hincapié en la disminución de la durabilidad de la ropa, lo que ha llevado a una tendencia de desecharla más rápidamente.

Este declive en la calidad y durabilidad de la ropa se atribuye a los esfuerzos de reducción de costos de las marcas de fast fashion, que utilizan principalmente fibras sintéticas no sostenibles como el poliéster, el nylon, el rayón y el acrílico en sus textiles. Además, la producción se realiza mayormente en maquiladoras de Asia, donde la mano de obra es más económica, según indicó la Profeco.

Recientemente, se difundieron videos de manifestantes que cubrieron los escaparates de las tiendas ZARA en España con stickers de cohetes, acusando a la marca de contribuir al genocidio del pueblo palestino. En respuesta, ZARA retiró de sus redes sociales una campaña publicitaria que generó descontento entre activistas palestinos, quienes la interpretaron como una comparación inapropiada con la situación en Gaza, según informó Reuters.

El grupo de activistas señaló que la publicidad de ZARA comparó la situación actual de Gaza con imágenes utilizadas en la campaña publicitaria, lo que avivó la polémica en torno a la marca y sus decisiones comunicativas.