La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), con ocho votos a favor y 3 en contra, en una discusi\u00f3n hist\u00f3rica, elimin\u00f3 la prohibici\u00f3n absoluta al consumo l\u00fadico y recreativo de la marihuana, esto al invalidar cinco art\u00edculos de la Ley General de Salud que lo proh\u00edben. Con esta declaratoria de inconstitucionalidad, el Congreso deber\u00e1 legislar para regular los usos de la marihuana.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHoy es un d\u00eda hist\u00f3rico para las libertades. Despu\u00e9s de un largo camino, esta Suprema Corte consolida el derecho al libre desarrollo de la personalidad para el uso recreativo de la marihuana\u201d, coment\u00f3 el ministro presidente, Arturo Zald\u00edvar.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el que se haya eliminado la prohibici\u00f3n absoluta no quiere decir que la SCJN haya autorizado la comercializaci\u00f3n, suministro o distribuci\u00f3n, sino que se autoriz\u00f3 el consumo de marihuana con fines l\u00fadicos y recreativos, \u00fanicamente a quien tramite un juicio de amparo solicitando permisos para consumir y portar marihuana a la Comisi\u00f3n Federal para la Protecci\u00f3n contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), organismo de la Secretar\u00eda de Salud.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa Cofepris deber\u00e1 establecer los lineamientos y modalidades de la adquisici\u00f3n de la semilla y tomar todas las medidas necesarias para dar cauce al derecho tutelado sin que la autorizaci\u00f3n incluya, en ning\u00fan caso, la permisi\u00f3n de importar, comerciar, suministrar o cualquier otro acto que se refiera a la enajenaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de las sustancias antes aludidas\u00bb se\u00f1al\u00f3 la magistrada Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a, quien elabor\u00f3 el proyecto de sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"