Ministros de la SCJN declaran inválida la primera parte del Plan B de reforma electoral

Con nueve votos a favor y dos en contra, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación SCJN) ha invalidado el Decreto de reformas a las leyes generales de Comunicación Social (LGCS) y de Responsabilidades Administrativas (LGRA), que forman parte del llamado plan B de la Reforma Electoral 

Los ministros del Máximo Tribunal consideran que se violaron el procedimiento legislativo y la discusión democrática al aprobar «con premura» las iniciativas de ambas leyes. Las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf fueron las únicas que votaron en contra del proyecto elaborado por el ministro Alberto Pérez Dayán.

Durante la sesión, se esperaba el sentido del voto del ministro Arturo Zaldívar, expresidente de la SCJN, pues en varias ocasiones ha votado a favor de proyectos encabezados por la administración de la Cuarta Transformación, sin embargo también criticó la forma en que se aprobaron ambas leyes. 

“Me parece que sí existieron violaciones al procedimiento legislativo, que afectaron grandemente y de manera determinante la deliberación democrática de las normas que se están impugnando”

El Pleno de la SCJN aprobó el proyecto de las acciones de inconstitucionalidad 23/2023 y sus acumuladas, promovidas por los partidos políticos de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), diversos integrantes de la 65 Legislatura del Congreso de la Unión, el partido político Movimiento Ciudadano (MC) y el partido político del Estado de Jalisco «Hagamos».

En estas acciones, se demandó la invalidez del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de las LGCS y LGRA, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 27 de diciembre de 2022.

Esta decisión de la SCJN es importante ya que protege el proceso democrático y garantiza que se sigan los procedimientos legislativos adecuados al momento de aprobar reformas y leyes en el país.