Investigadora de la Facultad de Derecho UAQ cuestiona la medición de la discriminación en México
• La académica expuso observaciones metodológicas sobre la Enadis 2022 durante un congreso internacional celebrado en la UNAM.
La medición de la discriminación constituye un factor esencial para valorar la calidad democrática de un país, sostuvo la Dra. Mónica Eugenia Moreno Rubio, docente investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), al participar en el Congreso Internacional de Ciencia Política, realizado en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Durante su ponencia titulada “Discriminación en la democracia: la Encuesta Nacional sobre Discriminación (Enadis) y el problema del diseño instrumental”, la académica examinó la edición 2022 de la Enadis y expuso diversas áreas de mejora en su diseño metodológico que, afirmó, limitan una medición precisa del fenómeno en el país.
Para sustentar su análisis, aplicó un estudio estadístico que incluyó un análisis factorial exploratorio de 11 escalas mediante el método de mínimos cuadrados ponderados, seguido de un análisis factorial confirmatorio. A partir de estos procedimientos, identificó inconsistencias relevantes que afectan la validez de las conclusiones.
Explicó que, aunque los resultados de la encuesta sugieren que la discriminación en México se encuentra en niveles elevados, en realidad el instrumento mide principalmente percepciones, lo que impide dimensionar con exactitud la magnitud del problema. Señaló además que, salvo en rubros como estigmatización y negación de servicios, varias de las escalas presentan bajos niveles de confiabilidad.
En este sentido, recordó que, de acuerdo con el politólogo italiano Leonardo Morlino, la calidad democrática también se evalúa por la ausencia o presencia de prácticas discriminatorias, lo que representa un desafío si estas no se miden adecuadamente. Asimismo, advirtió que los resultados de la Enadis son ampliamente utilizados en investigaciones académicas, tesis y artículos científicos, sin que siempre se precise con claridad el grado de validez y confiabilidad del instrumento, lo cual puede impactar la solidez de dichos trabajos.
Finalmente, la Dra. Moreno Rubio subrayó que identificar estas áreas de oportunidad desde la academia contribuye al perfeccionamiento de las herramientas de medición y al fortalecimiento del rigor científico, propósito central del Congreso Internacional de Ciencia Política, organizado por la Asociación Mexicana de Ciencia Política y celebrado en esta edición en la UNAM.